Um zilhão de desculpas pela minha ausência e o desleixo com o blog, mas novembro, como em todos os anos, é um mês dramático na minha vida e esse ano isso se acentuou em virtude da enormidade de trabalhos e compromissos relativos a faculdade.
Mas agora falta só um tiquinho (até sexta) pra facul acabar e após 4 anos de árduo esforço em noites em claro, livros maiores que blocos de cimento, uma lesão no ombro direito pelo excesso de esforço e digitação, tá na hora de começar uma nova luta: a de emprego kkkk!!!!!
Mas não pensem que deixei de visitar os blogs das colegas do mundo virtual, sempre que podia ia dar uma visita, pra dar risada, espairecer as idéias, ver novas coisas e pontos de vista diferentes.
Falando em acontecimentos das últimas semanas, bem interessante o resultado que aquela pesquisa que a Pró-teste fez com os filtros solares. Achei legal a importância que as pessoas deram pelo fato, seja por se preocuparem com o risco que correm, seja pela imprudência que essa associação teve em não divulgar a metodologia (se fosse a minha professora de Controle de Qualidade Físico-Químico daria um ZERO bem redondo, onde já se viu na citar a metodologia utilizada), as condições de análise, a amostragem (que é um dos fatores que mais podem predispor a erros) e também o local onde foi feito, pois se queriam dar tapa na credibilidade dos outros, também dessem a cara a tapa e mostrassem qual laboratório que fez e qual a credibilidade que o mesmo tem pra realizar esse tipo de análise, pois não é qualquer laboratório que pode fazer análise de filtros. A iniciativa foi válida, foi muito. Mas seria melhor se eles tivessem feito tudo do jeito correto legal e seguindo normas de metodologia científica. O ideal seria que a Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD) juntamente com órgãos de fiscalização como a ANVISA fizessem o que a Pró-teste ousou fazer, emitindo relatórios anualmente sobre a qualidade, segurança e eficácia dos produtos distribuídos no mercado. Seria melhor do que só dar paulada em quem procura fazer o bem para o consumidor. Eles erraram, provavelmente, mas o objetivo foi nobre.
Além disso, verificar a composição desses produtos, a toxicidade e potencial alergênico dos mesmos, os riscos de mutagênese e carcinogênese que esses filtros, principalmente aqueles compostos por filtros químicos seria extremamente importante para garantir a segurança que esses produtos possuem.
Esclarecendo: os filtros solares podem ter sua ação proporcionada por filtros químicos e filtros físicos. Filtros químicos aqueles que por sua estrutura química vão absorver a radiação solar impedindo que ela tenha ação na pele, causando hipersensibilidade nas pessoas. Filtros físicos são em grande parte formulados por sais metálicos (como zinco e titânio) e tem a propriedade de refletir a radiação solar, "rebatendo-a" de modo que não danifiquem a pele. Os filtros químicos estão na maioria dos filtros solares, enquanto que os filtros físicos são destinados a produtos para crianças, bebês e pessoas de pele sensível, tendo uma espalhabilidade mais dificultada do que os produtos formulados com filtros químicos, além de deixarem a pele com um aspecto mais esbranquiçado.
Eu, não tendo pele sensível, nem sendo bebê ou criança (derr) prefiro mil vezes filtro solar com ação física, pois verifico que minha pele não pega cor e eu amo isso (desculpem-me enorme maioria das mulheres do Brasil, mas eu não vejo graça em ficar lagarteando no sol pra pegar "aquela cor"), ao contrário dos produtos formulados com filtros químicos que me deixam com uma sensação estranha, parece que estou sendo assada quando passo eles, sem contar que dá pra fritar bacon em mim de tanto óleo que produzo, ao contrário dos filtros físicos, que deixam a minha pele mais sequinha. Muito legal também, que quando uso filtro físico pra ir pra piscina ou praia ele dá um bloqueio na radiação solar tão legal, que nem fica aquela marquinha da parte de cima do biquini, ou da parte debaixo mesmo (eu acho marquinhas vulgares...) e também não deixam a pele avermelhada. E olha que quando vou pra praia ou piscina (ou rio kkkk) fico todo o tempo possível na água. Mas to sempre reaplicando.
Mas deixando de conversa fiada, vamos cobrar agora da SBD e da ANVISA relatórios de qualidade desses filtros comercializadosno país e aqueles que não estiverem de acordo que cumpram as penalidades previstas, por dano ao consumidor e propaganda enganosa. Pois não adianta todo mundo meter pau agora, só porque os caras da Pró-teste não explicaram tudo direitinho, mas foram os que tiveram coragem de avaliar o que o povão tá usando e se achando protegido.
Beijoss para vocêssss
